Comienza el juicio por la denegación de la anticoncepción de urgencia en el condado de Aitkin
Por: Cathy Wurzer, Simone Cazares y Sam Stroozas-MPR
La selección del jurado está en marcha el lunes en el condado de Aitkin para un caso que se cree que es el primero de su tipo en la nación. Se trata de determinar si se violaron los derechos de una mujer de McGregor, Minnesota, cuando su farmacéutico local se negó a surtir una receta de anticoncepción de emergencia.
El farmacéutico adujo sus creencias religiosas para justificar su negativa. John Reinan es un periodista del Star Tribune que ha seguido este caso durante los últimos tres años. Se unió a la presentadora Cathy Wurzer para hablar de lo sucedido.
La siguiente transcripción ha sido editada por razones de longitud y claridad.
¿Cómo empezó esta historia?
Bueno, empezó en 2019, hace tres años, cuando a una mujer de McGregor, un pueblo de la zona de Brainerd, le falló un preservativo durante el coito. Fue a su farmacia local para conseguir un anticonceptivo de emergencia, no un anticonceptivo, que es diferente al de emergencia. Se llamaba Ella y funciona de forma similar a la conocida como píldora Plan B.
Si la tomas después de tener relaciones sexuales, puede retrasar o impedir la ovulación dentro de ese mismo periodo menstrual. Así que no es una píldora abortiva, sino que actúa para retrasar la liberación del óvulo. Así que fue a su farmacia local y el farmacéutico de allí le dijo que iba en contra de sus creencias para dispensar y que no podía conseguirla allí.
¿Le ofreció enviarla a otra farmacia?
Eso va a ser un problema en el caso porque la Junta de Farmacia de Minnesota exige a los farmacéuticos que hagan lo que esté en su mano para ayudar a la gente a surtir una receta si no la van a surtir. Tal vez no haya sido tan agresivo como podría haber sido para ayudarla a encontrar otras opciones. Creo que eso es algo que tendrá que decidir el jurado.
Pero le dijo, “bueno, hay un CVS, puedes ir allí” y le dijo que podía enviar la receta a Brainerd al Walgreens.
En ese momento la mujer, cuyo nombre es Andrea Anderson, se enfadó. Y ella básicamente se sintió como, no quiero tratar con usted más. Y ella dijo, “sabes, voy a hacer algo sobre esto”, literalmente, esa fue su cita. Y entonces dejó de intentar conseguirlo en el McGregor Thrifty White.
¿Pueden los farmacéuticos de Minnesota negar la anticoncepción de emergencia o cualquier medicamento debido a sus creencias religiosas?
Pueden según la Junta de Farmacia de Minnesota. Esto es algo que la Junta emitió una política en 1999. Dicen que todavía siguen esa política de hace 23 años. Si un farmacéutico no quiere dispensar un medicamento debido a sus creencias, el farmacéutico está obligado por las normas de la Junta de Farmacia a ayudar a la persona a obtener esa receta.
Otro punto que el jurado puede tener que decidir en este caso, es que la junta de farmacia requiere que los farmacéuticos y las farmacias tengan esas políticas establecidas de antemano, para que no estén improvisando cuando alguien llega y se presenta la situación. Y eso también puede ser una cuestión que el jurado tendrá que decidir en este caso es si esa farmacia realmente tenía un plan en el lugar o si eran una especie de, ya sabes, jugando por el asiento de sus pantalones.
¿El farmacéutico ha hecho esto antes?
Sí, el farmacéutico testificó en una declaración que en tres ocasiones anteriores no había surtido una receta para una forma de anticoncepción; una vez cuando trabajaba en una farmacia en Grand Marais. Y luego otras dos veces cuando trabajaba en McGregor, así que sí, se había negado a surtir recetas antes
Y ha estado en el negocio durante bastante tiempo.Unos 40 años. Obtuvo su licencia de farmacia a principios de los 80.
Así que la mujer en este caso, decide demandar bajo la Ley Estatal de Derechos Humanos, ¿es correcto?
Es correcto. Así que ha habido casos a nivel federal, la gente podría recordar hace unos años, el caso Hobby Lobby, y eso fue cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que un empleador no tiene que proporcionar la anticoncepción sin costo a través de su plan de salud si se oponen.
Hobby Lobby está dirigido por personas religiosas y no querían proporcionar la anticoncepción en su plan de seguro. El Tribunal Supremo dictaminó que se trataba de una cuestión de libertad religiosa y que estaba bien negarlo.
Pero este es un caso puramente estatal. Minnesota tiene una Ley de Derechos Humanos que impide la discriminación de varios tipos, incluida la discriminación por razón de sexo, y el sexo se define para incluir también cuestiones relacionadas con el embarazo y el parto.
Así que el farmacéutico en este caso, no puede reclamar su derecho constitucional federal a la libertad de religión, porque está siendo demandado bajo una ley estatal que garantiza a las mujeres el derecho a no ser discriminadas en el embarazo y el parto.
Entonces, en este mundo post-Roe, ¿mucha gente está pendiente de este caso?
Entonces, en este mundo post-Roe, ¿mucha gente está pendiente de este caso?
Yo creo que sí. La gente de Gender Justice, un grupo de defensa de St. Paul, está dando la representación legal a Andrea Anderson en este caso. Me dijeron que habían investigado y que no conocían ningún otro caso estatal como éste que hubiera llegado a juicio.
Así que este es probablemente el primero, si no el primero, ciertamente uno de los primeros en la nación que ha llegado a juicio y va a haber una decisión probablemente en los próximos dos o tres días.
¿Eso parece rápido?
Bueno, es un juicio civil, no un juicio penal. Y sólo va a haber unos pocos testigos en cada lado. Así que, básicamente, lo que va a tener es la mujer, la demandante, que dice que se le negó la anticoncepción – ella va a testificar, el farmacéutico va a testificar – y van a tener un testigo experto para testificar sobre la ciencia involucrada.
Y luego la otra parte, la farmacia Thrifty White, que está siendo demandada. Tienen algunos testigos, pero probablemente habrá ocho o diez testigos en este caso. Me imagino que se va a mover bastante rápido.
