El medicamento abortivo sigue disponible en Minnesota a pesar de las sentencias contradictorias

El medicamento abortivo sigue disponible en Minnesota a pesar de las sentencias contradictorias

Dana Ferguson-MPR

Las personas que buscan un aborto en Minnesota todavía será capaz de obtener la mifepristona drogas – al menos por ahora – después de un par de jueces federales emitieron fallos contradictorios la semana pasada sobre la medicación.

Las sentencias contradictorias de Texas y Washington ponen en entredicho el futuro del fármaco y se espera que provoquen la intervención del Tribunal Supremo de Estados Unidos.

En Minnesota, los defensores del acceso al aborto afirmaron el lunes que la sentencia que anula la aprobación del medicamento por parte de la FDA tras más de 20 años en el mercado sienta un precedente peligroso. Y dijeron que podría afectar a la capacidad de los proveedores de Minnesota para prescribir mifepristona en el futuro.

“No es exagerado decir que el efecto de esta decisión, si se mantiene, sería un retroceso de más de un siglo en la legislación y los derechos reproductivos. Debería ser totalmente inaceptable para cualquiera que valore la libertad personal y los derechos individuales, que se supone que son los cimientos de la sociedad estadounidense”, declaró Megan Peterson, directora ejecutiva de Gender Justice.

“Vienen a por todas: el aborto, la anticoncepción y muchos otros derechos y servicios sanitarios que son esenciales para la capacidad individual de cada persona de determinar su propio destino reproductivo”, afirmó. “Y debemos dejar claro que los minnesotanos no lo tolerarán”.

Los proveedores de abortos en Minnesota dijeron que seguirían ofreciendo mifepristona como parte de las recetas de aborto con medicamentos al menos hasta el final de la semana. En ese momento, la sentencia de Texas podría entrar en vigor, prohibiendo el uso del fármaco en todo el país.

“Las pacientes pueden seguir abortando con medicamentos durante la próxima semana con mifepristona, y en el futuro tendremos un régimen de medicación alternativo si la mifepristona deja de estar disponible”, declaró Ruth Richardson, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood North Central States. “Aunque tenemos una opción alternativa para el aborto con medicamentos, estas decisiones deben tomarse entre una paciente y un médico”.

El juez de distrito de Texas, Matthew Kacsmaryk, afirmó en su sentencia que la FDA no tuvo en cuenta el impacto psicológico del aborto con medicamentos, así como la posibilidad de desarrollar un trastorno de estrés postraumático como consecuencia del mismo. Dictaminó que debía retirarse la aprobación de la FDA.

La Asociación Estadounidense de Psiquiatría ha señalado que las personas que abortan un embarazo no son más propensas a desarrollar problemas de salud mental como el trastorno de estrés postraumático y, en cambio, los estudios muestran que las pacientes a las que se niega el acceso a los servicios de aborto han informado de más problemas adversos de salud mental y física.

También el viernes, el juez de distrito de Washington Thomas Owen Rice dictaminó que debían levantarse algunas restricciones sobre el fármaco y que debía exigirse a la FDA que lo mantuviera en el mercado, al menos en 17 estados y en el Distrito de Columbia.

Dado que Minnesota se encontraba entre los estados que demandaron las restricciones sobre el fármaco, la FDA no puede cambiar sus normas que afectan al acceso a la mifepristona aquí.

El Departamento de Justicia de EE.UU. y el fabricante de mifepristona Danco han notificado su intención de apelar la sentencia de Texas. Y como las dos sentencias son contradictorias, podrían llegar rápidamente al Tribunal Supremo de EE.UU. para su aclaración.

Los líderes del grupo legislativo Libertad Reproductiva afirmaron el lunes que presionarían para que se aprobaran medidas que ofrecieran protección legal a las personas que viajan al estado para someterse a abortos y a quienes los practican. También dijeron que había una nueva urgencia para eliminar algunas restricciones existentes sobre el aborto.

“No podemos darnos por satisfechos con el hecho de que un juez de Texas pueda eliminar por su cuenta el acceso a una medicación segura y de eficacia probada”, declaró la senadora Lindsey Port, DFL-Burnsville. “Esto será más peligroso, será más doloroso para las mujeres abortar con medicación, la tasa de efectividad es menor. Esto no es una mejor asistencia sanitaria”.

Las medidas estatales no sustituirían a las sentencias federales que pudiera dictar la FDA.

El grupo antiabortista Minnesota Citizens Concerned for Life aplaudió el lunes la sentencia del juez de Texas.

“El fallo en Texas es una gran noticia para las mujeres y los bebés”, dijo la codirectora ejecutiva del grupo, Cathy Blaeser, en un comunicado de prensa, señalando las preocupaciones sobre el medicamento y su potencial para ser enviado por correo para interrumpir un embarazo. “El juez Kacsmaryk tiene razón al reconocer los grandes fallos en el proceso de aprobación de la mifepristona y retirar este peligroso medicamento del mercado antes de que dañe a más mujeres y niñas”.

Los detractores del aborto se han opuesto a las medidas de Minnesota sobre el aborto, alegando que van demasiado lejos y que eliminarían requisitos de hace décadas que, según ellos, mantienen a salvo a las pacientes. Los partidarios argumentan que eliminarían requisitos onerosos y obsoletos para pacientes y proveedores.

Tags

Share this post:

Sugerencias

Entretenimiento Latino en las Ciudades Gemelas

Email

sales@lcnmedia.com

Telefono

612-729-5900

Publicaciones hermanas:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore